傳統 FIRE vs 精簡 FIRE vs 豐盛 FIRE：你適合哪一種？

序言

當你開始計算 FIRE 需要多少錢、還要多久才能達成時， 一個更深層的問題，往往會隨之浮現：

「如果真的不用為錢工作了，我想過的是什麼樣的生活？」

FIRE 並不是單一終點， 而是多條可以選擇的路。

這一篇文章，將帶你認識三種最常見的 FIRE 類型， 並幫助你思考：哪一種，才適合你長期走下去。

為什麼 FIRE 不只有一種？

很多人一提到 FIRE， 腦中浮現的畫面是「提早退休、什麼都不做」。

但現實中，達成 FIRE 之後的人生樣貌， 差異其實非常大。

差別不在投資技巧， 而在你對生活品質、支出彈性與工作意義的選擇。

傳統 FIRE（Traditional FIRE）

這是什麼？

傳統 FIRE 的目標是：

在不明顯降低生活品質的前提下，達成財務自由。

你現在的生活方式， 大致就是你 FIRE 之後的樣子。

台灣常見情境

• 年支出：約 50～70 萬
• FIRE 目標資產：約 1,250～1,750 萬
• 投資策略：長期穩健配置

適合誰？

• 希望生活維持穩定
• 不想為了 FIRE 大幅犧牲現在
• 偏好可預期的節奏

精簡 FIRE（Lean FIRE）

這是什麼？

精簡 FIRE 強調：

主動降低支出，換取更早的時間自由。

它不是「過得辛苦」， 而是刻意選擇簡單。

台灣常見情境

• 年支出：約 25～35 萬
• FIRE 目標資產：約 600～900 萬
• 生活型態：低物慾、高自主

適合誰？

• 對物質需求低
• 重視時間勝過消費
• 能長期接受簡化生活

豐盛 FIRE（Fat FIRE）

這是什麼？

豐盛 FIRE 追求的是：

在 FIRE 之後，仍保有高度生活彈性與品質。

你不只「夠用」，而是「從容」。

台灣常見情境

• 年支出：100 萬以上
• FIRE 目標資產：2,500 萬以上
• 收入來源：高薪職涯或多元投資

適合誰？

• 高收入族群
• 有家庭或高生活品質需求
• 不想在 FIRE 後做太多妥協

哪一種 FIRE 比較好？

沒有標準答案。

真正重要的問題是：

這樣的生活方式，你能不能持續 10 年、20 年？

如果過程太痛苦， 再快達成，也很難走得長久。

FIRE 類型會隨人生階段改變嗎？

會，而且非常常見。

很多人會經歷：

• 早期偏向精簡 FIRE
• 中期轉向傳統 FIRE
• 後期希望接近豐盛 FIRE

FIRE 不是一次選擇， 而是一條可以動態調整的路。

FirePath 如何幫助你找到適合的 FIRE 路徑？

在 FirePath，我們不假設你的人生只有一種版本。

透過 FirePath，你可以：

• 同時試算多種 FIRE 模式
• 比較不同支出與目標下的時間差異
• 隨人生階段調整假設條件
• 看見每一種選擇的實際後果

結語

FIRE 的本質，不是提早離開工作， 而是讓你的人生多一點主動權。

當你開始思考「哪一種生活適合我」， 其實你已經走在 FIRE 的路上了。